Figueroa lanza la Mesa de Productividad de Vaca Muerta

¿Una nueva etapa de desarrollo o sólo un gesto político?

La creación de un espacio de articulación entre el Estado, empresas y gremios promete mejorar eficiencia, seguridad, ambiente y empleo local. Pero los desafíos estructurales exigen más que buenas intenciones.

Por Diego Chauqui | Vacamuertaonline.com.ar

La foto de la semana no fue en un pozo ni en una planta de tratamiento. Fue en la Casa del Neuquén en Buenos Aires, donde el gobernador Rolando Figueroa reunió a las operadoras nucleadas en la CEPH, a FECENE y al gremio de Petroleros Privados, para lanzar una apuesta ambiciosa: la Mesa de Productividad de Vaca Muerta. Un ámbito donde se prometen consensos, compromisos y coordinación.

Según el gobierno, el objetivo es claro: alinear inversiones, empleo y desarrollo local con reglas claras, respeto al ambiente y foco en la eficiencia. Pero, detrás de los discursos, el escenario tiene matices complejos: Neuquén enfrenta una tensión entre crecimiento récord en producción y un estancamiento en infraestructura, desigualdad territorial, despidos y una creciente preocupación por el impacto ambiental y social.

Figueroa dejó en claro que quiere “más neuquinos trabajando y más pymes participando”. Reclamó a las empresas que no traigan personal de afuera, mientras el Estado se compromete a garantizar la paz social. La frase fue contundente: “Estamos supliendo con recursos provinciales la falta de inversión privada en infraestructura”.

Propuesta de ejes para desarrollar en la nota completa:

1. Qué representa la Mesa de Productividad

   • ¿Es solo un ámbito de diálogo o tendrá capacidad de ejecución real?

   • Comparación con otros intentos anteriores (por ejemplo, el fallido "acuerdo energético" de otras gestiones).

2. Lo que se discutió (y lo que no)

   • El pedido de priorizar empleo local y servicios neuquinos.

   • Las inversiones en infraestructura que aporta el Estado provincial.

   • El silencio sobre los despidos recientes, automatización y paritarias.

3. ¿Quiénes participaron y quiénes faltan?

   • Estuvieron CEPH, FECENE, Rucci y los ministros clave.

   • ¿Y las pymes proveedoras? ¿Las comunidades afectadas? ¿Los intendentes de la zona?

4. El riesgo de quedarse en los anuncios

   • Se habla de reducción de accidentabilidad y sustentabilidad.

   • ¿Habrá cambios reales o solo será un nuevo comité que no toma decisiones vinculantes?

5. El potencial transformador (si se cumple)

   • Incorporación futura de universidades, centros tecnológicos, nuevos proveedores.

   • Posibilidad de convertir a la Mesa en un verdadero motor de política energética regional.