YPF en la mira

Nuevos fondos acreedores reclaman acciones tras el fallo de Preska.

Por Redacción Vacamuertaonline.com.ar

El frente judicial internacional contra la Argentina en torno al caso YPF se amplía: nuevos fondos con fallos favorables por deuda en default solicitaron a la jueza Loretta Preska tomar posesión de parte del 51% del paquete accionario de la petrolera estatal. Lo hacen con el argumento de tener sentencias previas a las obtenidas por los fondos Petersen/Eton y Bainbridge, que ya fueron autorizados a embargar esos activos.

El pedido profundiza la incertidumbre sobre el futuro del control estatal de YPF y evidencia la presión creciente sobre los activos soberanos argentinos, que siguen en la mira de acreedores internacionales a más de dos décadas del default de 2001.

El nuevo reclamo: ¿quién cobra primero?

Según detalló el analista Sebastián Maril (Latam Advisors), las firmas Attestor, Trinity, Bybrook, White Hawthorne y Bison Bee presentaron sus pedidos ante la jueza Preska bajo la figura judicial conocida como "me too" (yo también), con la intención de sumarse a la ejecución de los activos de YPF en poder del Estado nacional.

Estos fondos no participaron del juicio por la expropiación de YPF, pero sí lograron sentencias firmes por impagos de deuda soberana en la justicia de EE.UU., y ahora exigen prioridad en el cobro al sostener que sus fallos son anteriores a los de Petersen y Bainbridge.

El escrito judicial afirma que el Estado argentino, al mantener la titularidad de aproximadamente el 51% de las acciones de YPF, posee un activo sujeto a ejecución para saldar esas deudas, y reclaman que se utilicen como medio de pago inmediato.

Una puja por el activo más valioso de la Argentina

Esta nueva presentación profundiza la disputa por el control de la empresa energética más importante del país, que fue nacionalizada en 2012. La jueza Preska ya había ordenado la entrega de ese paquete mayoritario como forma de resarcimiento por la expropiación sin indemnización adecuada, en base a las demandas de Petersen/Eton y Bainbridge.

Ahora, la aparición de nuevos acreedores judiciales reabre el debate sobre la prelación de pagos: ¿quién tiene prioridad sobre un activo estatal en litigio? ¿Los primeros en reclamar o los primeros en obtener sentencia? Todo mientras el Gobierno argentino pidió la suspensión del fallo de Preska, al considerar que es jurídicamente inaplicable y técnicamente inviable.

Un escenario de riesgo creciente para el control estatal en sectores estratégicos

Con esta nueva ofensiva judicial, se acelera el riesgo de pérdida de control estatal sobre YPF, en un momento donde los recursos de Vaca Muerta representan uno de los pilares de desarrollo energético y fiscal para el país.

Además, el caso genera un precedente internacional peligroso para otras empresas estatales que aún figuran bajo control del Tesoro argentino, abriendo la puerta a más reclamos sobre activos soberanos.

Desde el oficialismo, distintos sectores políticos y técnicos sostienen que una eventual transferencia de acciones violaría la soberanía nacional y afectaría directamente la capacidad del país de gestionar sus recursos energéticos estratégicos, pero el entramado judicial norteamericano parece avanzar sin pausa.

Vacamuertaonline.com.ar continuará informando con profundidad y responsabilidad sobre este conflicto de alto impacto para la industria energética, el control de los hidrocarburos y la soberanía económica argentina.